格列兹曼在马竞的踢法这两年明显往中场靠，他回撤接球的次数比早期在皇家社会时更多，拿球位置常常出现在中圈到对方禁区弧顶之间。这样的变化让马竞在由守转攻时多了一个出球点，格列兹曼能用一脚直塞或斜传把球送到边路空当，也能在肋部和队友做短传配合后再前插。但问题也随之而来：当他站在中场组织，禁区内能完成最后一脚的人就少了一个。本赛季多场比赛里，马竞的射门次数并不少，真正落到门框范围内的却有限，这跟禁区内缺少固定终结点有直接关系。
一、回撤之后谁在中路接球
格列兹曼回撤最直接的效果，是让马竞在后场出球时多了一条纵向通道。对方前锋如果只盯着中卫逼抢，格列兹曼就能在两条线之间空出来接球，然后转身面对球门。这种接球位置让马竞可以把进攻推进到对方半场，而不必每次都依赖边路长传。
但接球位置靠后，意味着他距离球门更远。格列兹曼本身不是靠速度冲击禁区的类型，他更擅长用传球调动防守，所以回撤之后他的助攻数可能上升，进球数却会下滑。这一点在西蒙尼的体系里并不新鲜，当年他踢边路时也有类似的情况。
要解决中路接球之后向前的衔接，马竞需要一名能在他身边完成二过一或者前插接应的中场。科克和德保罗都有这个能力，但两人同时压上时，身后的空当会被对手利用。因此格列兹曼回撤带来的中路人数优势，需要防守端用更紧凑的站位来平衡。
二、禁区里缺一个固定终结点
马竞目前的锋线里，莫拉塔是唯一长期站在禁区里的中锋。他的抢点意识不错，但状态起伏较大，遇到强壮中卫时容易被挤出位置。格列兹曼回撤之后，莫拉塔往往要独自面对两名中卫，背身拿球的难度增加，回做之后禁区内又没人跟进。
如果让略伦特或者科雷亚前插填补禁区，马竞的进攻会更有层次，但这两人的身高和对抗都不足以在密集防守中稳定抢到第一点。马竞的传中球数量不低，真正转化为头球攻门的比例却偏低，说明禁区内缺少能压制中卫的高点。
另一种思路是让格列兹曼的前插时机更晚，也就是他回撤组织之后，在球转移到边路时再突然冲进禁区。这种跑位需要队友的传球时机非常精确，否则容易越位。马竞在训练中或许已经演练过类似套路，但实战里执行成功的次数并不多。
三、边路传中的落点怎么分配
马竞的边路进攻主要靠两名边后卫和边前卫的套上。格列兹曼回撤后，边路球员拿球时身前空间更大，传中的机会也随之增加。但传中球要找谁，就成了一个需要明确的问题——如果莫拉塔被盯死，后点包抄的人往往来不及到位。
格列兹曼本人偶尔也会拉到边路传中，但他传中的习惯落点是点球点附近，而不是小禁区。这种传球对抢点球员的跑位要求很高，需要有人从后排插上完成射门。马竞目前能完成这种后排插上的，主要是科克和德保罗，但两人还要兼顾防守。
因此马竞的边路传中效率，很大程度上取决于禁区内是否有两到三个人同时抢点。如果只有莫拉塔一个人，对方中卫很容易解围。格列兹曼回撤让中场人数变多，开云APP但禁区人数变少，这个矛盾需要靠边前卫更积极地内收来缓解。
四、反击时谁来跑第一点
马竞最擅长的进攻方式还是反击。格列兹曼回撤之后，反击的第一脚出球往往由他完成，他能在中场拿球后迅速找到边路快马。但反击如果只有一个人前插，对方后卫回追时就能形成人数优势，把这次机会化解掉。
所以马竞反击时需要有第二名球员同时冲刺禁区，这个人可能是莫拉塔，也可能是从另一侧插上的边前卫。格列兹曼的传球视野能保证球送到空当，但接球的人能不能形成射门，取决于他起跑的时间和路线选择。
如果对手退防很快，马竞的反击就会变成阵地进攻，这时候格列兹曼回撤的价值更多体现在调度上，而不是直接制造进球。马竞需要在阵地进攻中增加禁区内的接应点，否则格列兹曼的传球再准，也很难转化成射门。
综合来看，格列兹曼回撤做球让马竞的中场控制力上升，但禁区内的终结空缺并没有自动填上。莫拉塔是当前最直接的答案，但他的稳定性不足以支撑整个赛季。略伦特的前插和边前卫的内收能提供补充，但都需要战术上的明确分工。
马竞如果要在格列兹曼回撤的体系里保持进球效率，最现实的办法是让一名中场球员固定在禁区前沿等待第二落点，同时要求边路球员在传中时至少两人进入禁区。这种安排会牺牲一部分防守厚度，但比起让格列兹曼既组织又抢点，分工明确反而更能让他发挥传球的长处。
