巴萨的高位防线在联赛里很少出问题，因为对手反击时处理球总要慢一拍。但到了欧冠淘汰赛，这半拍的余地没有了。弗里克要求后卫压到中圈，后腰前插到对方禁区弧顶附近，造越位交给门将指挥。这套体系在控球时的确能压得对手喘不过气，可一旦被一脚直塞打穿，整条回追链条就从同一条线拆成四段，每个人都在补自己那一格，没人补相邻的那一格。被打穿不可怕，可怕的是穿完之后没人接上。
一、越位线的指挥权错位
巴萨的造越位指令通常由门将发出，因为门将站在最后，视野最完整。但弗里克体系下门将同时要承担清道夫职责，很多时候站在禁区外参与传递，视线反而被压上来的中卫挡住。指令传不到边路，边后卫的启动就晚于中间那名中卫。
这个时间差在阵地战里无伤大雅，因为对手没有纵深空间。但在由守转攻的那一瞬，对手前锋已经反身启动，边后卫还在看门将手势。等到球越过头顶，他再全速回追，对方已经进入射程。造越位最怕的不是整体压得不够高，而是有人没接到信号却仍按旧站位站着。
解决方式其实简单，把指挥权交回中卫，由中间那名中卫观察持球人和前锋的相对位置来发起前压。问题是中卫一旦负责发指令，他自己的注意力就从盯人转向了组织，身后那个前锋反而容易被放掉。指挥权放在谁脚下，本身就是高位防线要付的代价。
二、后腰把身后让给了谁
德容压上之后，中圈到禁区弧顶之间那片区域基本交给中卫自己扛。这在双方都摆阵地时没问题，因为对手没法在那里长期持球。可一旦被打反击，对手的接球点恰好落在后腰转身不及的那片空当，中卫就得在提前上抢和退守之间做选择。
如果他上抢，身后那块空地就只剩门将。如果他退守，对手就能在这个位置从容起脚或者分边。上赛季巴萨在淘汰赛的几个失球都源于此，中卫站在两者之间的模糊地带，既没干扰到球，也没守住位置。这半拍不是体能问题，是职责边界没划清楚。
要让中卫少做这种两难选择，就得有人在丢球瞬间先动。边锋回追到中圈，开云APP或者另一名中卫横向补位，都能给上抢的人腾出勇气。可巴萨的边锋在进攻时已经压到边线附近，回追到中圈需要时间，这个时间差正好是对方前锋完成射门的时间。
三、补防链条的第二格没人站
即便中卫上抢成功，队友之间的补位顺序也经常错乱。正常轮转是上抢的中卫身后由后腰补，后腰身后由另一名中卫补，边后卫收窄保护中路。但实战中，后腰还压在前场没回来，另一名中卫又不敢离开自己的盯人对象，于是第二格永远空着。
补防顺序错乱的直接后果，是上抢的人得不到支持。他一旦被过掉，身后是一片没有任何人填的三十米纵深，对手带球推进到禁区只需要两步。这种情况下，中卫会本能地选择不抢，以防身后被打穿，可这又回到了上一个问题。
要修复链条，最该先站住的是边后卫。他离得近，回撤路线也短，一旦他收中，中卫就敢上抢，后腰也敢往上顶。但边后卫收中意味着边路敞开，对方边锋如果在那个位置接球，同样是一次无人干扰的传中机会。补防是一场取舍，巴萨目前取的那一端，恰好是最脆弱的一端。
四、中卫的选择方式出了偏差
库巴西在造越位时习惯先看球，再看人，这个顺序在高位防线里是反的。他应该先确认与前锋的相对位置，再判断出球时机，否则很容易被对方前锋用一次反身跑动甩开半米。半米在越位判定里就是有效还是无效的分界。
另一名中卫的站位也偏保守，很多时候他会主动往后多站一步，为了给自己留出回追空间。这一步在联赛里没什么问题，但在欧冠淘汰赛，多站一步就等于给对方前锋多一个不越位的理由。整条防线的最后一名球员，决定了越位线的实际高度。
库巴西十九岁，阿劳霍伤停期间的搭档也不固定，这种频繁变动的组合很难建立起对彼此转头速度的判断。补防轮转慢半拍，表面看是跑动能力的问题，根子上是这两个人还没形成固定的先后顺序。谁先上抢，谁拖后保护，这种默契需要连续若干场比赛才能磨出来。
把四个环节连起来看，巴萨的高位防线并不缺勇气，也不缺速度，缺的是丢球后那三秒内的整体协同。后腰压上换来的是进攻端的传球线路，边锋不回追换来的是反击端的宽度，这两项收益都要在高位防守下兑现，代价自然是防线身后的空当。取舍本身没问题，问题是巴萨目前还没找到让这套取舍运转顺畅的补位顺序。
接下来真正要观察的不是防线站多高，而是被打穿之后第二个人什么时候到位。如果补防链条能从四段拆解变成两段呼应，越位线的指挥权也能固定下来，这条防线依然能在高强度比赛里站得住。但如果库巴西和阿劳霍之外的组合继续频繁更换，这套体系每次面对快速反击，都还是会把决定权交回到对方前锋脚下。
