本届世界杯荷兰在32强被摩洛哥淘汰，那场球加克波曾取得领先进球，但荷兰没能守住。作为右路的主要持球点，邓弗里斯在那场比赛里承担了大量一对一防守任务，他的站位选择和出脚时机，直接决定了荷兰右路是被打穿还是被拖住。整届赛事荷兰的防线并不算松，问题更多出在个别回合的处理上。
一、边翼卫的特殊位置
邓弗里斯在荷兰的体系里踢的不是传统右后卫。他要顶到边前卫的高度，进攻时套边接球，防守时又要迅速回撤到三中卫身侧。这种位置天然会制造大量一对一局面，因为一旦中场没有及时回补，他面对的就是对方边锋直接冲向他。
一对一防守的第一步不是贴身，而是站位。邓弗里斯身高体壮，转身相对慢，因此他更需要保持一个能让对手往边线走的角度。只要把持球人赶到边路，三中卫里的右中卫就有时间斜向补位，边线本身也变成一名额外的防守者。
但站位一旦偏高，身后就空了。对方边锋会用一脚直塞或者内切摆脱，把球送进肋部。邓弗里斯在那场对摩洛哥的比赛里就有过类似的回合，他先跟出去，内线被让开，中卫被迫横向移动，整条防线跟着被拉扯。
二、出脚窗口只有一瞬间
一对一最难的从来不是跟不跟得上，而是什么时候伸脚。邓弗里斯的身体条件允许他在对抗中占优，但伸脚早了，对手一个变向就能过他；伸脚晚了，对方已经完成传中或射门。这个窗口往往只有半步的距离。
稳健的做法是用身体封角度，逼对方先做出决定。现代边锋普遍喜欢在触球第一次就把球拨向内侧，所以防守者要盯的是球离开脚的那一瞬，而不是脚下动作。邓弗里斯如果能在那一刻压上去，用前脚掌先碰到球，就能把对手逼到回传。
风险在于压上去之后重心前倾，一旦没碰到球就彻底被过。所以这类防守需要身后有人兜底。荷兰的三中卫体系本来是为这个设计的，开云右中卫要提前移动到边路与禁区之间的空当，而不是等对方突破之后再补。补位意识决定了邓弗里斯能不能放心出脚。
三、对抗与速度的取舍
邓弗里斯的价值更多体现在对抗和推进上，他在进攻端的冲击力在荷兰队里很难被替代。也正因为如此，他在防守端的消耗其实很大，一次冲向对方底线之后，回防往往是全速跑六十米，再面对一对一时体能已经打了折扣。
这时候聪明的处理方式是延缓而不是抢断。放低重心，跟着对方往边线走，等待队友回来形成二防一。很多边翼卫吃亏就吃亏在想在体能下降时依然强行出脚，结果被一步过掉，把整条防线暴露在对方反击面前。
反过来看，邓弗里斯在对抗中占优时会主动寻求身体接触，用肩膀把对方挤开。这种打法对裁判尺度很敏感，在允许身体接触的比赛里效果好，但一旦哨子偏紧，同样的动作可能变成犯规，把球权白送出去。
四、传给队友的下一步
一对一防守成功之后的第一脚处理同样关键。邓弗里斯如果只是把球捅出边线，荷兰就失去了一次反击机会。他的推进能力恰恰是荷兰由守转攻的重要出口，因此解围之后要立刻抬头找中场。
合理的做法是先把球护住，用身体挡住对方反抢，再交给回撤的队友。荷兰的中场在接应这一点上做得还不错，但边路一旦被压得太深，中场就要横移到边线附近接球，这会削弱中路的控制力，容易被对手二次抢断。
如果换成一支更依赖边路进攻的球队，邓弗里斯这类球员的价值会更明显。他能带球内切，也能下底传中，这种双向威胁会让对方边锋在防守时不敢完全压上，间接减轻他这一侧的压力。
荷兰被摩洛哥淘汰之后，右路的攻防平衡又一次成为话题。邓弗里斯的特点决定了他不可能完全变成一个纯粹的防守者，他要做的是一对一防守中选择更稳妥的站位，把出脚时机的判断建立在队友补位的默契上。
站位和出脚从来不是单独的技术动作，它们背后是整条防线移动的同步程度。邓弗里斯这一侧能不能守住，很多时候并不取决于他一个人，而取决于右中卫和中场有没有在正确的时机填补他身后的空隙。
