比利时在本届世界杯的进攻端反复出现同一个画面：卢卡库背身靠住中卫，把球回做给插上的中场，随即自己转身向禁区深处跑。这套配合的关键不在第一脚传球，而在回做之后那片空当里谁能先碰到球。对手研究了一个月，从小组赛到淘汰赛，防这种球的办法一直在变，有的成功，有的被卢卡库用身体直接碾过去。拆解二点球争夺，实际拆的是卢卡库转身之后那两秒钟里防守方还能做什么。
一、中卫跟不跟出去
最直接的选择是让中卫跟着卢卡库转身，贴身不放。问题在于卢卡库回做的一瞬间，中卫贴得太紧，回做球落点的争抢就变成中场对中场的裸拼，卢卡库本人反倒成了挡人的墙。跟出去的中卫还要承担被一脚直塞打身后的风险，因为卢卡库转身之后跑的方向，正是中卫原本站着的位置。
小组赛阶段有球队试过完全不跟，让后腰回撤填中卫身后的空当。这样做的代价是禁区弧顶一带出现短暂的人手真空，回做球的第二落点如果被比利时中场拿到，可以直接起脚或者再做一次直塞。卢卡库转身速度并不快，但一旦让他正面拿球面向球门，中卫就很难在不犯规的前提下把球断下来。
还有一种折中做法是让边中卫斜向补位，把卢卡库往边路赶。这需要整条防线横向移动的默契，一旦慢半拍，中卫之间的肋部就会被卢卡库的转身钻进去。摩洛哥在小组赛面对比利时就用过这套，效果取决于补位的边中卫能不能在卢卡库触球前到位。
二、回做球落点的提前占位
二点球争夺的胜负往往在卢卡库触球之前就定了。防守方如果能让一名中场提前站在回做球的落点附近，卢卡库的回做就变成把球送给对手。这要求防守中场读得出卢卡库什么时候会做墙，而不是等他靠住人之后再反应。提前占位的代价是这名中场离自己的防守区域更远，一旦比利时改打卢卡库身后的直塞，他就赶不回来。
另一种做法是让盯卢卡库的中卫在回做瞬间向前顶一步，压缩回做球的落点空间。顶得太早会被卢卡库用身体转身甩开，顶得太晚球已经出了脚。这个时机窗口大概只有半秒，练得好的防线能把它变成一次抢断，练不好的就是一次犯规。
巴拉圭在淘汰德国那场点球大战之前，防线展示过类似的耐心，先站住落点再等对手犯错。比利时面对的如果是不急着上抢的防线，卢卡库的回做球就变得没那么好用，因为第二落点始终有人在等。
三、第二落点之后的二次压迫
就算回做球被比利时中场拿到，防守方也不是没有补救的机会。关键在于丢球之后的第一时间有没有人上去压迫持球者，逼他把球往回传或者往边路送。压迫一旦成功，卢卡库的转身前插就成了一次无效跑动，球权还在防守方脚下。法国在三四名决赛被英格兰打进六球之前，中场的二次压迫其实是到位的，问题出在防线整体站位太靠前。
二次压迫的难点在于卢卡库转身之后，防守方要同时兼顾持球者和前插者两条线。通常的做法是让回追的中场去扑持球者，中卫继续跟卢卡库，边后卫内收补肋部。这套分工一旦有人犹豫，就会出现两个人都去扑球、卢卡库却没人管的情况。
挪威在十六强淘汰巴西那场，防线在丢球后的反抢做得相当果断，靠的是每个人都知道自己该扑谁。比利时如果碰上这种反抢强度，回做之后的第二脚传球质量会被迫下降，卢卡库的前插也就失去了起跑时机。
四、造越位与整体后撤的取舍
最后一种拆法是整条防线往后撤，用越位陷阱来对付卢卡库的转身前插。这要求四名后卫行动完全一致，只要有一个人慢了一步，卢卡库就能反越位成功。后撤的另一个好处是压缩卢卡库转身后的跑动空间，让他在禁区前沿就不得不减速。但后撤太深等于把中场拱手让出，比利时的中场可以在无人干扰的情况下把球输送到前场。
造越位和整体后撤其实是同一枚硬币的两面，区别在于防线愿意承担多大的风险。选择造越位的球队要接受偶尔被打穿的代价，选择后撤的球队要接受场面被压制的代价。卢卡库这种类型的前锋对越位线的敏感度很高，防线稍有松动他就能找到起跑点。
西班牙整届赛事只丢一球，靠的不是某一种固定拆法，而是根据对手的跑动习惯在几种方式之间切换。面对卢卡库这种站桩型中锋，开云他们大概会更倾向于提前占位加二次压迫的组合，而不是把防线整条后撤，因为后撤意味着把禁区前沿让出去。
回看这几场球，防卢卡库做墙配合的核心问题从来不是战术板画得漂不漂亮，而是防线在零点几秒里能不能做出统一的选择。跟出去、提前占位、二次压迫、后撤造越位，每一种都有明确的代价，没有哪一种能单独解决问题，关键是能不能让卢卡库每次转身都撞上一个不同的答案。
真正难的是把两三种方式串起来用，让对手在回做之前就在猜，这次防线会怎么反应。猜的过程本身就是消耗，一支防线如果每次都要在跟出去和后撤之间犹豫，卢卡库的身体优势就会被放大。练到什么程度，比赛里就会露出什么程度，这大概就是这门功课最不客气的地方。
